收費停車后,取車時發現愛車被劃傷。當車主向停車場索賠時,停車場卻拒不承認該車是在停車場內受損,還以此次事故發生后沒有收取停車費為由認為雙方不存在保管合同關系,拒不賠償。日前,北京市東城區人民法院宣判了此案,認定停車場有償保管,應當賠償修車費。
(責任編輯:湖南物業網陳) |
收費停車后,取車時發現愛車被劃傷。當車主向停車場索賠時,停車場卻拒不承認該車是在停車場內受損,還以此次事故發生后沒有收取停車費為由認為雙方不存在保管合同關系,拒不賠償。日前,北京市東城區人民法院宣判了此案,認定停車場有償保管,應當賠償修車費。
(責任編輯:湖南物業網陳) |
隨著網購的越來越普及,業主與物業公司因代收快遞發生矛盾甚至糾紛的情況也時有發生。...
最新物業費訴訟時效時期與法律依據報道:中華人民共和國民法總則已于10月1日起施行,...
萬科物業推動業委會成立案例分享簡介:朱云娥,原萬科物業深圳金色半山服務中心綜合系...
物業火災責任案例 消火栓無水物業公司被判擔責文章:深夜20層高樓上突發大火, 一名中...
【案情回放】 小玉(化名)今年9歲。去年夏季的一天,她在所住小區內玩輪滑,行至噴泉...
在小區道路上醉駕是否應當入刑?小區道路上醉駕是否夠罪的爭議焦點集中在小區道路是否...